绝色诱惑

图片成人色情网成人色情网

导读 

在现在全球化的时期配景下，体育赛事不单是是竞技的舞台，更是国度软实力的竞技场。本文以厉害的视角接洽了奥运会从单纯的体育盛事，演变为一场海外政事和经济的角力赛的经由。跟着列国越来越多地申办奥运会等大型体育赛事，这种趋势更加显耀。文中提到的“新大陆”趋势，以及国度通过体育赛事提高海外地位的动机，激励了人们对奥运会背后更深档次动因的想考。

从2008年北京奥运会到2024年巴黎奥运会，好多“新兴”国度接连垄断了海外瞩方针体育盛事。这背后不仅是海外奥委会等组织的商场拓展策略，更是这些国度在全球舞台上展示自身实力、提高海外形象的策略布局。文章潜入理会了“软实力”这一成见，揭示了体育看成寰球社交和形象处分的用具，若何匡助国度塑造全球认识、促进贸易交易、增强民族自重感。

德国的案例更是提供了一个无邪的例证，从1936年的柏林奥运会到2006年的寰球杯，德国奥秘地应用体育赛事改革了寰球对其的看法，展现了若何通过用心规划的策略最大化地应用体育赛事的影响力。可是，本文并不啻步于此，而是进一步接洽了奥林匹克遗产和赛事生意化的复杂性。文中提议，尽管奥运会同意的遗产往往建造在但愿之上，可是试验却是越来越多的企业和跨国公司成为了果真的受益者，而非举办邦本人。

文章临了命令，跟着奥运会资本的飙升和范围的不停扩大，体育赛事背后的政事与经济考量已拦阻疏远。政事学和海外关系学者应当更加存眷这一日益复杂的接头范围，以便更好地厚实和分析奥运会所带来的凡俗影响。这篇文章不仅是对奥运会背后政事经济运作的深入理会，更是一场对往时全球体育与政事阵势的潜入意想，激励咱们对奥运会过火遗产的再行想考。

编译 

一

举办奥运会：寻找“求名求利”的机遇

列国申办和垄断奥运会的意义与垄断海外足联寰球杯（FIFA World Cup，全球最受存眷的体育盛事）以及英联邦畅通会（Commonwealth Games）等所谓的 “二等赛事”格皮毛似，后者频频是申办奥运会的前兆。

一种不雅察恶果以为，奥运会等赛事正越来越多地走向“新大陆”，从所谓的发达民主国度到“新兴”民主和非民主国度，似乎出现了显著的转动。在北京夏日奥运会（2008年）和卡塔尔寰球杯（2022年）之间，能够有八项要紧体育赛事将在“新兴”国度举行，包括但不限于索契冬季奥运会（2014年，俄罗斯）、巴西夏日奥运会（2016年）和平昌冬奥会（2018年，韩国）。容易厚实的是，除了建造这么一种潮水，海外处分组织（即海外足联、海外奥委会等）的动机是但愿扩大我方的商场，并将他们的品牌传播到更远的场地。但是，这些申奥国度的动机是奈何的，与发达的民主国度又有什么不同呢？尽管一个国度想要申办、举办或在奥运会上脱颖而出可能有无数的配景原因，但有几个一般原因似乎继承住了时分和政权类型互异的熟习。在不低估面向奥运会的国度策略的复杂性和各种性的情况下，“软实力”的成见不错解释好多原因。

“软实力”与国度的寰球社交和形象处分策略考究相干联，其提供了一个总括性的术语来样子一个国度的策略，尤其是提高其海外地位的策略——不是通过影响“别人的行动以赢得我方想要的恶果”（强制力），而是通过眩惑他们并礼聘“你想要他们想要的”。体育昭着是“软实力”策略的一部分，举办大型体育赛事，很是是奥运会，被列国视为在改善自体态象、在全球塑造和展示我方以及通过入境旅游“眩惑”别人的经由中作念出要紧孝顺的期间，增强了贸易交易和民族自重感。越来越显著的围绕申办经由的竞争解释了列国但愿应用大型体育赛事的文化资源。淌若文化资源是新的“眩惑力政事”或“新社交”的一部分，那么奥运会就不错被厚实为软实力策略的一部分。伴跟着人的话语、文化遗产和更凡俗文化的传播，这将匡助国度在海外舞台上更好地展示我方。

在以政事期间摆布体育畅通的历史中，德国所阐明的中枢作用是值得存眷的。在一部分人看来，柏林奥运会是当代体育大型赛事的前驱或“奥林匹克奇不雅的巅峰”，可与洛杉矶奥运会的“好莱坞秀”和北京奥运会相比好意思。尽管动用了多数的饰演人员何况伴跟着热烈的宣传，柏林奥运会似乎在加多德国的软实力以及改革其他国度对德国的看法上枯竭显耀述用。德国在2006年寰球杯期间的软实力策略包括一系列遥远、用心筹画和要点杰出的用以提高海外地位和形象的行为，随之展现的球迷主导的比赛阵势向寰球样子了一个敬爱派对、无牵无挂、充满乐趣的德国，同期也展现了德国极其高效、凯旋地行为举办智商。德国的杠杆策略——特定的媒体宣传行为，为多达2000万人引入特定的“粉丝区”（Fan Zones）——激励了一场广受接待的赛事，这让人们对德国和德国人的看法产生了积极的变化。

德国的案例标明，要借助策略在最大罢休上应用大型体育赛事。举办奥运会昭着等于这么一种策略；可是成人色情网，大型行为应若何进行处分，若何向海外舞台发出“信号”，以及全球曝光率的加多如安在海外关系中阐明本体作用皆需要进一步接头。

二

奥林匹克遗产和奥运会的生意化

“遗产”是一个具有多种含义的成见，而与“体育嘉会”或“奥运会”趋承起来并莫得使其变得更加清楚。人们但愿奥运会留住的遗产包括：参加体育畅通或体育行为的人数加多（即“参与性遗产”，the participatory legacy）、城市更新、经济增长、旅游业的加多、使公民嗅觉细密（a 'feel-good’ factor among citizens）以及国度形象的提高。在2012年之前，人们对奥运遗产的担忧越来越显著。原因很绵薄：“遗产”是从投资中赢得的答复，而人们但愿的遗产频频会看成举办行为的首要意义。跟着大型体育赛事变得越来罕见甚其辞，人们对“遗产”的生机相应提高，海外奥委会也坚握将“遗产策略”列入招标文献（bidding document）。

“遗产”也不错被厚实为一场比赛被记取的阵势。柏林奥运会（1936年）和慕尼黑奥运会（1972年）——其中11名以色列奥运代表团成员和1名西德侦探被巴勒斯坦团体“玄色九月”杀害——皆有我方的“遗产”。洛杉矶奥运会（1984年）在体育史上被誉为“迄今为止最生意化的奥运会”，尽管伦敦奥运会（2012年）似乎将取代洛杉矶赢得这一称呼。除“遗产”的界说问题外，这一成见在各式种种的语境（包括环境、社会、文化、培育、卫生、经济和城市遗产以及公民的情愫健康等）中的应用使其含义难以细目。一些学者指出，学术界对遗产范围的兴致过多，并试图在过后的“影响接头”中对其进行揣测，但在接头“杠杆”策略方面插足的元气心灵太少，即列国寻求并凯旋地应用大型体育赛事完毕社会、经济、环境和声誉或“形象”效益的机制。本体上，“杠杆”指的是“那些寻求从赛事中赢得最大遥远利益的行为”，即从赛事中赢得“遗产”的阵势。这些行为包括宣传行为和垄断地点，频频方针是刺激入境旅客和对垄断国的平直投资增长，以及加强诸如海外奥委会、垄断国政府、行为赞成商等利益相干者之间的生意关系。

在2012年伦敦奥运会同意的整个“遗产”中，参与性遗产是英国趋承政府深信将完毕的遗产。问题在于，并莫得字据解释精英体育赛事不错激励不参与畅通的人们启动进行畅通。在此之前，莫得哪届奥运会像伦敦奥运会那样“激励一代人”参加体育行为；可是一些字据标明，尽管畅通健将或那些已经参与体育畅通的人不错得到进一步的启发，但关于这一群体来说，这种激励并不是难以赢得的。

伦敦奥运会留住的遗产是一场“安全”奥运会。9·11事件以来，奥运会安保的范围和复杂性皆在加多。2005年7月的伦敦爆炸案加重了这还是由，爆炸发生在伦敦文告将于2012年举办奥运会的第二天。恐怖组织遑急奥运会的原因是相对清楚的：奥运会是寰球上最大的体育赛事，眩惑的全球不雅众累计最初40亿，有200多个国度出席，这意味着关于好多国度而言，在奥运会中赢得奖牌并提高奖牌榜名次，是提高国度声望的最有劲和最具象征意旨的舞台。伦敦由此被以为应该继承更严格的安保秩序，举办迄今为止最“安全的”奥运会，一些批驳员将该赛事称为“阻塞伦敦”（lockdown London）。除此以外，肃穆确保赛事安全的私人安保公司G4S的丑闻提议了一个中枢的问题：现时寰球做事部门正在大幅削减预算，以减少寰球开支，从而允许雇佣更“高效”的私营部门供应商，但将安保外包给私人公司的策略必须转头到由寰球做事部门（侦探和部队）肃穆安保责任的正轨上。

三

奥运会的新目田化(Neo-liberalisation)？

奥运会是一项大生意。海伦·伦斯基（Helen Lenskyj）礼聘了“奥林匹克产业”一词，而拒却了海外奥委会所使用的诸如“奥林匹克众人庭”或“奥林匹克主张”等“松散”的术语来描写这一大型赛事。“奥林匹克产业”在奥运会的“新目田化”中表现得尤为显著。约翰·萨格登（John Sugden）和艾伦·汤姆林森（Alan Tomlinson）以致暗示，“最引人扎眼、最压根的变化是，奥运会已经稳步、冷凌弃地从一个业余的、群众参与的体育嘉会转动为一个由国度用心规划、生意驱动、海外端正的媒体大事件”。

诚然“遗产”同意是建造在但愿（hope）之上的，而不是任何有形的字据或明确阐明的杠杆策略，但奥运会“企业的”（corporate）一面是试验（reality）。大多数维持奥运会生意化的不雅点也征引了举办奥运会将产生的“遗产”。可是，为奥运会提供资金的适口可乐、麦当劳等跨国公司同期与多数国度的肥壮危急考究相干，因此，若何配合 “激励一代人”参加体育行为的命令与裁减日益增长的肥壮率之间的关系，成为了必须濒临的问题。除此以外，看成海外奥委会章程的一部分，奥林匹克公园成为了“中枢赞成商”销售其商品的准避税天国，奥林匹克公园内的交易不需征税，也不会有资金流入支付交易的寰球钱包。霍恩（Horne）以为，人盲从海外奥委会越来越长的要求，导致奥运会成为赞成商技俩（“fat cat” projects）和媒体奇不雅（media spectacles），而这使得赞成奥运会的公司、赢得寰球补贴的房地产开导商，以及从电视公司和全球赞成商那儿赢得数百万好意思元的海外奥委会成为了最主要的受益者。

四

论断

跟着奥运会的资本越来越高、范围越来越大，体育试验似乎越来越过期于政事和跨国公司的愿望以及海外奥委会设定的条件和章程。诚然从学科意旨上来说体育政事的接头门径各种性是受到接待的，但现在是时候让政事学家随从海外关系学者群体，将顾惜力转向一个日益复杂的新兴接头范围：体育政事和奥运会。奥运会为教悔一国政府的寰球行政与立法智商提供了梦想的案例——简言之，奥运会波及的范围远不啻体育接头。本文存眷的两个范围——看成国度软实力策略一环的奥运会，以及了解若何最佳地“应用”奥运会遗产的必要性——是政事科学和海外关系学不错作念出要紧孝顺的范围。

参考文献

[1] 颜泽洋：《东京奥运会的影响及启示》，载《当代海外关系》，2021年第9期。

作家：Jonathan Grix，曼彻斯特城市大学体育政策老师。

勾引英文

编译：穆若彤（国政学人编舌人，中国人民大学PPE）

起原：Grix， Jonathan (2013). Sport Politics and the Olympics. Political Studies Review， 11(1)， 15–25. doi:10.1111/1478-9302.12001

词汇整理

英联邦畅通会 Commonwealth Games

招标文献 bidding document

参与性遗产 the participatory legacy

赞成商技俩 “fat cat” projects

审校 | 常佳艺 王图梓

排版 | 陆霜滢

文章不雅点不代表本平台不雅点，本平台评译共享的文章均出于专科学习之用， 不以任何盈利为方针，内容主要呈现对原文的先容，原文内容请通过各高校购买的数据库自行下载。

图片

本站仅提供存储做事，整个内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。